Este caso tiene cosas que no cuadran por donde se lo mire:
1.- la ambulancia llegó en tiempo record, como nunca antes se vió (ya habían sido avisados horas antes)
2 .-solo llegó una ambulancia (para que la complicidad no se note, manejar más personal que finja estaba demasiado dificil)
3.- el unico medio que tuvo la exclusiva de la entrevista fué el de de Jr Arias (masista arcista como Nadia Beller)
4 .-Nadie que quiera realmente matar a una persona habría fallado 3 veces a tan corta distancia y no se hubieran ido hasta asegurarse de que el trabajo se hizó, la misma Nadia Beller dijo que los sicarios permanecieron en el lugar como 15 mins despues de dispararle, eso contradice toda la logica y los protocolos de seguridad del sicario que normalmente huye a toda velocidad luego de cumplir el trabajo
5 .-No revisaron su moto previamente antes de salir, que su moto haya fallado es un hecho vergonsoso e inaceptable, que hubiera pasado si no encontraban la otra moto para escapar ¿huir a pie?
6 .-no se vió ni una sola gota de sangre en ningun momento
7 .-al ser llevada en camilla estaba ilesa y totalmente consciente
8 .-la mañana siguiente estaba totalmente lucida y consciente para dar una entrevista con datos bien precisos
9 .-uno de los jefes de la Policia dijo a la opinión pública que los disparos no fueron letales ni comprometieron organos importantes (nadie que quiera matar a alguien hace eso a tan corta distancia) lo dijo 30 mins despues de ocurrido el hecho en el lugar de los hechos
10.- en tiempo record ya estaban muchos canales de tv listos para cubrir la noticia
11 .-En el momento de los disparos ella conveniente mente se aleja de la visión de la camara, nunca se ve que los disparos impacten su cuerpo
12 .-Un autor de este hecho primero sale del pais y luego ordena la ejecución en este caso el supuesto autor intelectual da la orden y ese mismo rato intenta escapar 3 horas después del hecho cuando el escandalo ya es grande y en el lugar más obvio donde lo iban a ir a buscar: al aeropuerto Viru Viru
Desde el punto de vista médico
1. Una persona que supuestamente ha recibido tres tiros (ahora ella dice que fueron cuatro) distribuidos entre el tórax y el esternón está imposibilitada de hablar, en primer lugar porque, por protocolo, debería estar sedada. No es el caso de Nadia Beller.
2. La persona debe permanecer durante varios días o incluso semanas en terapia intensiva. No es el caso de la señora Beller, porque, como se puede ver en la foto, hay gente ajena al personal hospitalario en esa habitación.
3. Muy importante: una persona que ha recibido tres balazos en esas partes del cuerpo, además de estar sedada y en terapia intensiva, debe llevar una vía sí o sí y, aquí está el detalle más importante de todos, debe tener en todo momento una mascarilla de oxigeno. Cosa que no ocurre en el caso de la señora Beller.
4. La víctima debería tener vendajes en todo el pecho. No de manera superficial sobre los supuestos orificios de bala como es el caso de la señora Beller.
5. Los médicos deberían ayudar a la policía y decirle (y mostrar) el tipo de balas que extrajeron. Tampoco lo hicieron.
6. Todos coincidieron en que esta historia es demasiado rara y que ni el relato y ni las consecuencias de semejante experiencia se ajustan a lo se vió después, una vez que la señora Beller emitió su declaración ante el periodista Arias.
